Volgens de Christenunie kon er nooit sprake zijn van een onafhankelijk onderzoek naar de mate van hinder van het licht van de mast, omdat het onderzoek werd ingesteld door de eigenaar zelf. Er was volgens Tjitske Kuiper sprake van het gezegde: “wie betaalt bepaalt”. De gemeente is het daarmee eens. “Het onderzoek is uitgevoerd op initiatief en onder verantwoordelijkheid van de eigenaren. Wij zijn daarom met u van mening dat het onderzoek niet als onafhankelijk kan worden bestempeld.”, aldus de gemeente in antwoord op vragen van Kuiper (Christenunie).

De Christenunie vroeg zich af of de resultaten van het onderzoek mogelijk een rol zou kunnen gaan spelen in de overweging om al dan niet tot maatregelen over te gaan. De gemeente ontkent dit. “Wij hebben nooit gesuggereerd dat de lichtmeting als uitgangspunt dient voor de aanpak van de lichtoverlast”, luidt het antwoord.

Verder geeft de gemeente nog aan zelf actie te hebben ondernomen, om te kijken wat de lichtmast nu echt voor hinder geeft. De gemeente heeft hierbij de Nederlandse Stichting voor Verlichtingskunde (NSVV) benaderd. “Ons doel hierbij is om te komen tot een objectieve beoordeling van de effecten van de lichtinstallatie aan de reclamemast op de nabije omgeving. Via deze organisatie ontvangen wij een meetrapport met voorstellen waarmee de negatieve effecten beperkt dan wel weggenomen zouden kunnen worden.”, aldus het college van B&W.