Het artikel in de HP/de Tijd gaat over de positie die de Barneveldse Krant heeft ingenomen in de Barneveldse samenleving. Hierin stelt de SGP onder meer, dat zo’n actief betrokken krant goed is voor de lokale politiek, maar dat er niet over en weer modder moet worden gegooid via de lokale media. Schermers stemt hiermee in, en beschuldigt oppositiepartij Burger Initiatief vervolgens dat zij dit wel doen.

Schermers stelt: “Burger Initiatief voedt de ontevredenheid van de Barnevelders. Zij proberen hiermee te scoren, maar ze bieden geen oplossingen”. Hij nuanceert echter wel, dat dit andere geluid het debat wel scherper maakt. Ook vindt hij dat de Barneveldse Krant wel wat meer aan opinie en onderzoeksjournalistiek mag doen. “Daar wordt het debat scherper van”, aldus Schermers.

Van Rheenen (Burger Initiatief) reageert tegenover deze website verbaasd op de uitlatingen van Schermers. “Schermers stelt dat we via de lokale media politiek bedrijven. Burger Initiatief voert het debat echter in de raad en commissies. De 'rotte vis' waarover de heer Schermers spreekt, daar heeft de heer Schermers zich zelf schuldig aan gemaakt in de discussie over de Evenementenhal”, aldus van Rheenen.

Van Rheenen vindt het onjuist dat Schermers stelt dat Burger Initiatief degene is die een discussie via de krant begon. Van Rheenen zegt dit naar aanleiding van een pittig moddergevecht dat Schermers en Van Rheenen onlangs (in de Barneveldse Krant van 8 en 9 december) hadden over de Evenementenhal. Schermers opende in de Barneveldse Krant van 8 december 2009 de aanval. “Toen waren wij als Burger Initiatief wel gedwongen om ook via de krant onze visie te geven”, zegt van Rheenen.

Verder stelt van Rheenen dat de beschuldigingen van Schermers in HP/de Tijd over het 'feit' dat Burger Initiatief de onvrede van burgers zou voeden “populistisch” zijn en “kant noch wal raken”. Van Rheenen: “Via ons 'graafwerk' halen we veel zaken boven tafel, die de burger behoort te weten, en waarover de raad moet beslissen. De raad staat in sommige kwesties teveel langs de kant, wij vinden dat dat moet veranderen. Dat heeft niets met het voeden van onvrede te maken.”

Naast de uitlatingen van Bernard Schermers, gaat het artikel in de HP/de Tijd ook nog in op de succesformule van de Barneveldse Krant en geeft een profielschets van de redacteur(en) van de krant, waaronder Hans-Lukas Zuurman. De BDU moet zichzelf echter niet overschatten. Jos Scholten (hoofdredacteur) stelt in het artikel dat “de komst van Barneveld Vandaag de Barneveldse Krant sinds 2006 geen abonnees heeft gekost”.

Er gingen echter wel abonnees verloren, hoewel het niet evident is of dit veroorzaakt werd door de introductie van de Barneveld Vandaag. Als we alle categorieën abonnementen bij elkaar optellen, kunnen we concluderen dat er een daling waarneembaar was van 10.405 abonnementen cumulatief in het eerste kwartaal van 2006 naar 9848 in het eerste kwartaal van 2009 (bron: HOI Instituut voor Media Auditing). Met alle categorieën abonnementen worden de betaalde abonnementen tegen standaardprijs, de betaalde abonnementen tegen actieprijs, de deelabonnementen en de lidmaatschapsabonnementen bedoeld.