De VVD zegt dat de gemeente met het fenomeen “ketenbeleid” juist erkent dat een keet een juridische status heeft. “Hiermee kun je er dus ook tegen procederen, wat dus ook gebeurd is. En na de eerste uitspraak van een rechter, gaat de gemeente direct nat”, aldus Guldie. De VVD doelt hiermee op een rechtszaak die aangespannen was tegen de gemeente door Horeca Nederland.

Guldie pleit ervoor het ketenbeleid op de helling te doen, waarmee hij doelt op het feit dat de gemeente terug zou moeten naar het beleid van 2007. “Voor ons is een keet een verlengde huiskamer, waar jongeren, maar vaak ook jongere ouderen bij elkaar kunnen zitten. Als een keet uitgroeit tot een illegale kroeg of als een keet brandgevaarlijk is, dan moet er direct en keihard ingegrepen worden. En dat kan prima op basis van de huidige wetgeving.”, aldus de VVD.

In de Nota Verantwoord Ketenbeleid stelt de gemeente juist dat keten een zogenaamde “gedoogschikkingsstatus” kunnen krijgen. Keten kunnen, als ze aan bepaalde door de gemeente gestelde eisen op het gebied van bijvoorbeeld veiligheid voldoen, gedoogd worden.

Tegenstanders van dit beleid, bijvoorbeeld de lokale horeca, menen dat de keten doordat ze gedoogd worden, juist oneerlijke concurrentie in de hand werken met de lokale horeca. Horeca Nederland spande zelfs een rechtszaak aan tegen de gemeente, omdat zij vindt dat de keten oneerlijk concurreren met bijvoorbeeld kroegen. De rechter gaf Horeca Nederland gelijk. Hierdoor staat het ketenbeleid van de gemeente Barneveld onder druk.